Lapsipornokortti toimii

HS-raadin mielipiteet nettisensuurin hyväksyttävyydestä ovat surullista luettavaa:

56 prosenttia HS-raadin vastaajista katsoo, että internetsensuuri on tarpeen lapsipornon kaltaisen rikollisuuden torjumiseksi. Sensuuria ei pidä rikosten torjunnassa tarpeellisena 27 prosenttia. 17 prosenttia ei ota asiaan kantaa.

Haluaisinpa tietää, mitä raati olisi ollut mieltä vaikkapa tästä listasta (ripattu viimeistä kohtaa lukuunottamatta Tietokone-lehden uutisesta Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta):

1. lapsiporno
2. väkivaltaiset sivut
3. tekijänoikeuksia loukkaavat sivut
4. nettipokeri ja muut rahapelit
5. terrorismiin rohkaisevat sivut
6. jotkut muut haitalliset tai rikolliset sivut
7. vääriä poliittisia mielipiteitä sisältävät sivut

Noh, en suostu heittämään vielä kirvestä kaivoon. Valtiollisesta ennakkosensuurista on sentään syntynyt edes keskustelua, joten lapsipornokortti ei vielä toimi ihan 100-prosenttisesti. Sentään 27 prosenttia ei pitänyt sensuuria tarpeellisena. Pisteet etenkin Sofi Oksaselle:

Kirjailija Sofi Oksanen kehottaa opiskelemaan sensuurin historiaa: koskaan sensuurilla ei ole onnistuttu kitkemään mitään kokonaan pois, ja sensuroitava taho on aina löytänyt maanalaiset keinonsa. Oksasen mielestä poliisin laatima salainen internetsivujen sensuurilista näyttää internetin Guantánamolta, jossa normaalit oikeuskäytännöt eivät enää päde.